對我來說，大多數好的開箱體驗的關鍵是：期待與現實相符。但在這次開箱達尼新的Oberon家庭影院系統前，我的期望是模糊的。
當然，在性能方面達尼的聲譽一直很好。但音箱不僅僅是一臺發聲的機器——它是功能性的產品，也是一種設計元素。甚至在某些情況下，它是一件藝術品。我對書架箱的期望值通常很低，但在達尼的網站上看到Oberon音箱是用乙烯基材料制成的之后，如果我說我的腦海中沒有閃過一句 "祝福你"，那是在撒謊。
也許這就是為什么我決定先拆開Sub E-9 F低音炮的原因。我開箱后發現E-9 F很小，如果你考慮到它采用的是9英寸錐盆和低音反射設計的話，你可能認為它更小。
僅憑照片并不能真正給你一個適當的比例感，因此我在拍攝照片之前，先在房間里找了一些相關的東西放在箱體頂部。我的Angstrom GAN 356 M（3×3立方體）正好在觸手可及的地方，所以選了它。而且我認為它的56毫米的尺寸可以讓你很好地了解E-9 F箱體的緊湊程度。盡管E-9 F很緊湊，但它的箱體給人的感覺是堅固的，結構良好，很結實。
快速瀏覽一下E-9F的背面，你會發現它是非常標準的低音炮控制和I/O。我希望在這里看到一個可變的相位控制（實際上，我用來評測Oberon系統的 Yamaha AVR 中的YPAO房間校正可以很好地處理低音炮相位，任何更好的房間校正軟件都可以）。不過，用于分頻頻率和音量的旋鈕是堅固的，并且有一種奇妙的慣性感覺，這引起了我對電位器的迷戀。
接下來是Vokal中置音箱，這是我第一次有機會評測Oberon系列音箱的乙烯基飾面。 Vokal是一款可愛的小型中置音箱，無論是外觀還是感覺都比其標價更豪華。我的評測樣品是淺橡木色，乙烯基的紋理表面與啞光白色前障板的光滑度之間的對比創造了一種很好的視覺（和觸覺）感，特別是與編織的山灰色網罩結合使用時。
去掉網罩就可以看到超大的29毫米軟球頂高音單元和一對5.25英寸的木纖維音盆。達尼設計的Oberon Vokal 帶有一個凸起的高音單元，這讓我認為梳狀濾波（又名“柵欄”效應）不會成為問題。凸起的高音單元還為下方的膠囊狀前置低音反射端口留出了空間。如果你將中置音箱安裝在帶有封閉式中置音箱架的AV機柜中，那么這個設計應該很合心意。不過我會將Vokal安裝在獨立的書柜上，所以端口的位置并不那么重要。
Vokal還配備了八個半透明的剝粘橡膠腳墊，但我還沒決定是否要使用它們。箱體感覺足夠惰性，但我想知道如果我在低音炮和功放之間設置了80Hz的分頻點，是否還需要腳墊。我還可以選擇將 Vokal放在一對Auralex 監聽音箱墊上，因為我的書柜頂部有點低，這樣做可以進一步消除對腳墊的需求。
Oberon 1的包裝與Vokal非常相似。網罩和箱體之間的泡沫為高音單元提供了額外的保護。
Oberon 1采用與Vokal相同的29 毫米軟球頂高音單元及5.25英寸木纖維音盆。這種組合簡直太可愛了。與音箱干凈的白色障板相比，網罩的掛孔有點扎眼，但還沒有到讓人分心的地步。
Oberon 1的箱體具有鎖孔安裝硬件，因為后倒相孔音箱需要至少與其端口直徑相等的呼吸空間——在這種情況下，正好是2英寸。無論如何，我會將Oberon 1放置在距離它們后面大約16 英寸的地方，所以我并不太擔心那些我一開始就不會使用的安裝硬件。
在端口下方，你會發現一對相當標準的絕緣鍍金五路接線柱。不支持雙線或雙功放，但在這個價位上這是意料之中的。總的來說，我對音箱連接的初步印象是，它們簡單易操作，并且非常適合我喜歡的香蕉插頭。盡管它們不像丹麥Jamo在這個價位音箱上看到的那樣華麗，但它們比你在Monitor Audio等競爭對手同等價位的音箱更上一層樓。
是時候開始測試這個華麗的小系統了。
在Oberon系列中，達尼還提供了一款較大的書架音箱，即帶有7 英寸低音單元的Oberon 3，以及兩款落地音箱，即帶有雙5.25英寸低音單元的Oberon 5和帶有雙7英寸低音單元的Oberon 7，還有一款緊湊的ON-WALL掛墻音箱。所有的Oberon音箱都采用了密集的中密度纖維板箱體，除了Sub E-9F之外，其他所有音箱都有黑灰、白色、深胡桃木或前面提到的淺橡木乙烯飾面可供選擇，深色飾面采用麻黑網罩，較淺的飾面則提供優雅的麻灰色。你還可以選擇定制白色的網罩。與此同時，Sub E-9F有黑灰、淺胡桃木或白色乙烯基飾面可供選擇。我非常喜歡這套音箱的外觀，唯一需要注意的是，網罩的掛孔在較淺的飾面上確實有點突出，但這并不是致命的美學缺陷。
內部結構
如果你認為Oberon系列徒有其表那就錯了，實際上Oberon系列采用了一些非常高級的技術，使這些音箱在這個擁擠的市場上具有競爭優勢。Oberon 1和Vokal采用了達尼的專利軟磁化合物 (SMC)技術，在低音單元的鐵極片上做了10毫米的薄冠，作為減少非線性磁失真的一種手段。
達尼還提到了Oberon音箱的剛性內部支撐，雖然我無法提供視覺確認，但在箱體側面和頂部經過多次指關節測試，證實它們確實相當惰性。 達尼還報告稱，在箱體的側面、頂部和底部都使用了聲學阻尼材料，但不包括前障板的反面。
Oberon 1的尺寸為274mm x 162 mmx 234mm，重量僅為4.2kg。它的后置低音反射端口頻率被調諧到50Hz，在端口上方你會發現一個鎖孔安裝支架。通過支架或架子安裝音箱，并給它提供至少2英寸的呼吸空間，你會從音箱中獲得更多的樂趣。如上所述，Oberon 1為二分頻設計，分頻頻率為 2800Hz，建議搭配25-100Wpc的功放使用。
Oberon Vokal稍大一些，161mm x 441mm x 295mm，重 7.45 kg。它也是一個兩路低音反射式設計，分頻頻率為2600Hz，膠囊狀端口被調諧到46Hz并且是前置發射，位于雙5.25英寸低音單元和高音單元下方，以適應帶有中置音箱隔間的家庭影院櫥柜。 Vokal的最大推薦功放功率為150W。
總而言之，達尼似乎為它的音箱提供了保守的評級，所以如果你的功放比推薦的功率更大一點，不用太擔心。在我看來，最讓我驚訝的是音箱的靈敏度，Oberon 1的靈敏度為 86dB，Vokal為 89.5dB。
靈敏度是在2.83V/1m 處測量的。這對于阻抗小于8 歐姆的音箱來說并不少見，考慮到Oberon 1的標稱阻抗為6歐姆，這意味著它的靈敏度是用大約1瓦特的1/3的功率來測量的。Vokal標稱的4歐姆阻抗意味著，它在該電壓下的功耗為 2W。
與此同時，Sub E-9F的尺寸非常接近一個12英寸的立方體，具有一個調諧到39Hz的向下發射端口。考慮到箱體整體的相對緊湊性，其9英寸鋁制單元很好地占據了它的正面。它的頻率響應范圍為37~200 Hz(±3dB)，-6dB時在34 Hz左右。
開箱和安裝
在打開Oberon 1和 Vokal的包裝箱時，首先引起我注意的是，每個包裝中都包含了一些小袋子，里面有用于每個音箱的半透明橡膠腳墊。如果你只是將Oberon 1作為一對立體聲運行，而不使用低音炮，那么它們可能會派上用場，因為額外的低頻擴展可能會產生不同的效果。
我將三個音箱直接放在了我的書柜上，并且將分頻點全部設置為 80Hz ，事實證明箱體有足夠的惰性，它們不會將明顯的振動傳遞到下面的家具上。盡管如此，我最終還是將它們放在了Auralex監聽音箱隔離墊上，只是為了讓它們稍微向后傾斜（4 度）——我的書柜太低了。用作環繞聲的Oberon 1被我直接放置在房間后方兩側的抽屜柜上，它們的高音單元大約高出耳朵20英寸。
系統中的每個無源音箱都有一對可愛的鍍金五路接線柱，可以輕松容納裸線連接或我喜歡的香蕉插頭。
出于本次評測的目的，我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放為音箱供電，該功放的額定功率為100Wpc（8歐姆）或 125Wpc（6歐姆）。我還在音箱上運行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房間校正功能，這樣我就可以在沒有駐波妨礙的情況下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆聽時間中，我都關閉了房間校正功能。
音質
我通過音箱運行粉紅噪聲并用我的聲壓計仔細檢查YPAO的電平設置之后，我注意到Oberon 1和Vokal 中置之間存在輕微的音色不匹配，主要是在中頻和中低頻。考慮到箱體的尺寸，以及考慮到Vokal有兩個低音單元而Oberon 1只有一個低音單元，這種不匹配并不明顯，也幾乎聽不到。
新的 UHD 藍光版《指環王：護戒使者》提供了最好的證明。在第二張碟片的第34章開頭——“黑暗之旅”——巫師Gandalf從屏幕中間向右移動，他喃喃自語地警告說，“在世界的深處有比獸人更古老、更骯臟的東西”，他的聲音順理成章地從中置音箱傳到右前方。只要稍微注意一下前面三個音箱的位置，這種過渡幾乎無縫，空間定位感很明顯。
不過，這個場景確實促使我對音箱位置做了一點調整。在我最初的設置中，我沒有遵循達尼的建議，我將左前和右前音箱稍微向內傾斜，而不是正前方。事實證明，由于Oberon 1的寬廣和均勻的分散性，這是多余的。更重要的是，當它們面朝正前方時，我注意到前置聲場和環繞聲場之間的整合甚至比向內傾斜時更好。
對于這樣的場景來說，這是關鍵，因為周圍發生的很多事情都是微妙的、混響的氛圍——呼吸、腳步聲和聲音的回聲。幾分鐘后，當甘道夫在哈扎德-杜姆橋上與燃燒的巴羅格對決時，這一點變得更加關鍵。此時，系統中的每個音箱都像一只燙傷的獵豹一樣運行，充滿了咆哮和隆隆聲，并隨著Howard Shore標志性的配樂而變得更加強烈。
我認為，最讓我印象深刻的是前部聲場的層次感——琴弦和號角美妙的空間分離。又或者也許是系統的整體動態，總之它給我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音樂性、沖擊力和控制力的結合。伴隨著巴羅格的咆哮和Shore的敲擊聲， E-9F擁有了一種出乎我意料的權威性和強度——我本以為它的尺寸較小，而且缺乏額定的低頻擴展。
我決定用我最喜歡的LFE測試來考驗這個低音炮：UHD藍光版《星球大戰：第二集-克隆人的攻擊》的開場場景。E-9F對第二集開場的處理幾乎在各個方面都非常令人滿意。當飛船在太空和大氣中的飛翔時，以及在飛船降落后不久被炸彈炸毀時，E-9F提供了厚重、權威、有觸感的低頻。
如果你像我一樣了解這個場景，那么你可能會發現發動機的聲音中缺少最低音。但如果這是你第一次看這部電影，那么你就不會意識到錯過了什么。低頻的滾降是優雅且可控的，這說明了DSP限制器設計良好，單元和箱體也是精心構造。在整個范圍內，E-9F提供了豐富而強勁的低音，可以很好地進行重擊、咆哮或搖擺。
至于系統中的其他音箱，這部電影給我留下深刻印象是：全面出色的音調平衡，尤其是在關鍵的中頻；非凡的動態沖擊力；美妙的細節和清晰度；還有最重要的寬泛和均勻的擴散，這讓這個系統聽起來像一個系統，而不是音箱的集合。
在聽第二集的眾多對白場景時，我左右搖晃我的頭和整個上半身，聽高音單元和低音單元之間的干擾引起的梳狀濾波或裂片。這個問題（通常被稱為“柵欄效應”，因為它聽起來就像你在通過這樣的障礙物聽音箱）困擾著許多小型中置音箱，但Vokal并非如此，這可能是得益于它的高音單元設計。
更重要的是，當我走向中置音箱，慢慢地將我的頭移到軸線以外的地方時，我發現自己偏離中心30度以上，才會真正注意到音調或音色的變化。在我發現Vokal的聲音有任何令人反感的地方之前，我就早已無法觀看電視的屏幕了。
我把注意力轉向立體聲音樂。像往常一樣，我并不是從最詳細或最有啟發性的音樂開始，而是從我最熟悉的音樂開始。從The Allman Brothers樂隊的《Eat A Peach》（24bit/96kHz FLAC，Mercury Records / Qobuz）中的“Little Martha”的幾秒鐘內，我就可以告訴你，Oberon 1的輸出中不存在任何明顯的音調不平衡，我沒有聽到。
Duane Allman和Dickey Betts在這首原聲二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的，而Oberon 1的演繹也是無可挑剔的。但真正讓我眼前一亮的是錄音中所有的小聲音瑕疵，我通常只有通過一副好的開背式耳機才會注意到這些瑕疵：偶爾的嗡嗡聲，其中一個吉他手的聲音（我不確定是哪個）急促吸氣的聲音，麥克風捕捉到的零星的地板振動。當然，這些并不會主宰聲音，但它們確實揭示了音箱傳達的整體細節水平和細微差別。
不過通常情況下，在這種尺寸范圍內的音箱中，我發現單調的吉他音符(特別是在1：05到1：10之間)會引起音箱的共鳴，從而給音樂增色。達尼音箱沒有這種情況。不過，這可能與在混音中添加E-9 F低音炮以及我選擇的80Hz的分頻點有關。如果沒有低音炮，僅是Oberon 1就感覺低音有點缺乏沖擊力，只能用作近場桌面音箱。這不是對音箱的否定，這是對物理學的認可。
如果要從Oberon 1在這首曲子上的表現中挑出一個客觀的缺點，那就是諧波并不像它們在最好的音箱上那樣具有穿透力。不過，在這一周時間里，我愿意在可聽頻譜的上端接受略帶悠閑的氛圍，而不是刺耳或粗糙的聲音。達尼 Oberon在播放或空間方面沒有任何不足。
當我把注意力轉向Jethro Tull的《Thick as a Brick》（Steven Wilson Mix and Master，24/96 FLAC，Parlophone UK / Qobuz）時，這些觀察結果仍然成立。第一首曲目，“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我經常播放的歌曲——只是為了找出書架音箱的極限。3:01左右的強鼓攻擊通常被證明是大多數小型音箱無法承受的，即使是在搭配低音炮使用的情況下，我也聽到過在這個級別上的其他優秀音箱因聲波的沖擊而出現卡斷。
但達尼Oberon 1沒有。Oberon 1很好地保持了其鎮定和音調平衡，這讓我印象深刻。Oberon 1的聲場深度簡直令人毛骨悚然，它悄悄地繞過房間的邊緣，俏皮地拍打著我的肩頭。
DALI Oberon HT 音箱系統與競爭對手相比如何？
如果你想購買類似的系統，那么可能你也有幾個其他備選方案。例如，RSL的CG5音箱系統在價格上比完整的DALI Oberon 1 HT套裝便宜50美元，但它們不能完全承受與達尼一樣的聲音沖擊，尤其是像上面提到的《Jethro Tull》這樣的曲調。
我還認為達尼Oberon在設計方面給Focal的Chora系列帶來了一些激烈的競爭，盡管Focal系統的價格要貴得多。我非常喜歡 Chora，我很喜歡它們的造型。但它們的離軸性能和分散特性不如你從達尼音箱中獲得的那么好。
你應該買這些音箱嗎？
如果你正在尋找一個高性能、高價值的書架環繞聲系統，它聽起來也比2.1聲道的設置要好得多，那么Oberon系統絕對是你試聽名單的首選。
我很難想象有人會對這些音箱不滿意。它們的音調平衡與精準的分散特性、動態沖擊力和現代美學相結合，共同構成了一個讓人很難不喜歡的系統。確實，與更昂貴的書架音箱相比，你所放棄的大部分東西都只是諸如更華麗的實木箱體、磁性網罩、隱形螺絲和其他一些不必要的細節。
