KEF X300A有源音箱聽感
2013-04-05 • 來源:退燒論壇 編者:JBL8848 熱度:os x lion 10.7.5系統下的Macbook air筆記本
win7 旗艦版系統下的神舟UI43R D0筆記本
播放軟件OS X下為Cog,win7下為Foobar2000
擺位一:左右音箱間距2.3米,前后間距3米。
擺位二:左右音箱間距1.5米,前后間距2米。
前言:這對音箱在背后提供了二種使用模式,STAND是放置于腳架上的模式,DESK是桌面模式,后者為桌面使用進行了優化,但前者更容易試出音箱的極限,既然做評測,就必須嚴格一些,所以我用的是STAND模式。
(一)高頻
X300A使用的是鋁膜半球頂高音,高音單元附近還有一圈利刃一般的擴聲片,但聲音卻一點也不犀利、刺激,音色有一點清脆,同時比較輕巧、溫柔,沒有耀眼的明亮感,表現小提琴時我甚至覺得稍暗了一點,錄音師們大概不會喜歡這種不夠“干”的風格,會覺得在她的程度上稍稍明亮一點更好,我也是。
至于民間用戶,我想他們應該會喜歡這種有一點點偏暗,但又不是太暗的風格,比較適合長時間聆聽。這種音色調教顯然是HIFI流而不是監聽流,迎合了更多的民用場合,和產品定位相符。
而X300A高頻的密度經我用各種曲目考驗,在中等音量下還是不錯的,很難聽到毛刺感,比較圓潤,但不建議把左右音箱拉開太遠,如我第一種擺位的時候,音量開大到聲音能填滿整個音場時,高音就有些吃力,有開始發毛的跡象,所以我建議用第二種擺位時的寬度。
(二)中頻
X300A的中頻很清晰很直接,她的中頻亮度倒是稍稍高了一點,音色光明、細節交代清楚,聽什么都有一種冰激淋的味道、還略帶性感,雖然我不知道分頻點,但是我相信X300A中頻的大部分還是由那只鎂鋁合金錐盆低音單元完成的,這只單元在反應速度上非常優秀,對聲音的還原程度比較飽滿,而且尾音還算比較干凈,聽感上不毛不躁。這對音箱最抓人耳朵的估計就是她的中頻了,很有特點,一聽難忘。
如果你聽蔡琴和徐小鳳的話,X300A也許會把她們的聲音年輕化、表現的輕佻了一點。輕佻算優點還是缺點?這得看你的口味了,反正我是賢良淑德也喜歡,美艷可人也喜愛。
(三)低頻
X300A的這只鎂鋁合金錐盆低音單元視覺上很新潮,而折環非常有趣,叫什么Z-flex,截面居然不是半圓形,而是扁平的,表面還有一棱一棱的突起鰭狀峰。
這只低音單元的優點是反應速度很快,表現出的低音也比較緊湊,一張一弛迅捷到位,聲音就是人們通常說的干凈利落不拖泥帶水。
而這只低音單元的缺點就是量感偏少了一些,而且越往極低頻走,能量就跌落的越迅速,表現一些大場面的深沉低頻時就欠缺能量和下潛了,所以,如果你喜歡大音量聽交響樂和看歐美大片的話那么X300A會有些捉襟見肘。
(四)整體動態
相對動態很棒,強弱信號對比很清楚,不會讓弱信號淹沒在強信號里,音樂細節表現的非常好,這應該是2只金屬喇叭單元快速反應能力超群的功勞。
絕對動態較弱,如果以超大音量播放超大動態的交響樂,那X300A的聲音達到崩潰時的響度,要比競爭對手們低一些,這是X300A最主要的一個弱點,也因為這一點,使得X300A無法踏上萬元級有源音箱的門檻。
(五)音場定位
同軸音箱的強項之一就是音場定位,由于同軸音箱幾乎是完美的點狀聲源,定位歌手的站位就非常輕松,每一個樂器都能固定在一個位置上不會左右飄忽,聲音的形體感也不會過于膨脹臃腫。
而且從聽感上說,X300A左右喇叭單元的一致性、箱體調試的對稱性應該也是有相當水準,因為這些方面不好的話,會直接拖累正確的音場比例和定位的精準。
音場廣度比我想象中的大,如果不是低頻下潛上有些弱勢,X300A的空間感會更強。
(六)整體平衡
X300A的平衡度是不能和超大尺寸的音箱相比的,那些擁有十幾寸低音喇叭單元的超大音箱有著不可撼動的下盤,所以5寸的X300A只能和5寸同類音箱相比,這里要說到二個方面:
第一,低頻下潛導致的平衡度
這方面X300A要稍弱一點,從聽感上說,她的低頻下潛比競爭對手們高了幾個赫茲,所以X300A在快速反應能力變強的同時低頻下潛深度就變弱了一些,雖然并不是每一個人都像我那樣對低頻下潛吹毛求疵,但我的原則是:我有權利說出來,你有權利不理睬。
第二,有效工作頻帶內的平衡度
這方面,我隨意選2個國內比較優秀的對手,睿韻聲學DM215和聲薈MH5A,相比她們來說,X300A在有效工作頻帶內各頻段的聲音平坦度并不會輸,也就是說X300A不會出現某個頻段特別刺激或者某個頻段特別沉悶的情況,她只是在高頻區稍稍暗了一點點、中頻區稍稍亮了一點點,而且就保持平坦度的同時,聲音密度也比較完整,沒有哪個頻段特別空的感覺。
注釋:我有必要這里做個注釋,因為肯定有人會誤會,我為什么拿六千多元的X300A和三千多元的國貨放一起評論,你們忘了,那二對國貨音箱是不帶解碼器的,而且你即使花二、三千元去買解碼器,也不一定買得到能同時支持微軟和蘋果二大操作系統的型號,而且就我使用下來,X300A內置解碼器的兼容度非常好,無論是XP、win7還是OS X甚至ios都沒有任何問題。
(七)系統底噪
底噪極小,處于同類音箱的上游水準。
(八)使用建議
主音箱的音量旋鈕設置到一半位置即可。
如果音箱后部空間不足,可以用原廠附送的海綿堵住倒相孔,以改善低頻清晰度。
不建議遠場聆聽,擺位時左右間距在1.5米前后距離2米左右以內為佳,其實她設計的時候就沒想過讓我這么變態的去要求她,我只是盡可能把音箱的極限試出來,并展現給大家看,省的有些人覺得我寫國產音箱時要求那么高,寫進口音箱時怎么就不一視同仁了。
(九)導購建議
X300A吸引消費者的地方在哪里?也就是說你為什么會去買這對音箱?下面我來羅列幾條:
第一,首先是她的聲音,只要你不是一個經常以超大音量播放交響樂的人,那X300A在絕大多數時間里都能滿足你的需求,在她的能力范圍內,給你精致、清晰、有感染力的聲音。
第二,國際大廠的做工,從細節上體現得非常到位,各個接插件的松緊程度非常好,民族品牌在這點上就不如人家,我玩國貨時經常遇到有些插頭要么很緊要么很松的情況,雖然也不怎么影響使用。(其實這就是個成本問題,人家國外品牌向零配件供應商訂貨時付的錢比我們多。)
第三,人性化設計在不經意之間就能時時刻刻的體現出來,比如2只音箱上的USB口,進口和出口用大小來區分,絕對不會搞錯。而在使用過程中,你隨意開關電腦也好、插拔USB線也好,音箱永遠都不會發出嚇你一跳的爆音,她對信號的識別能力非常智能,什么時候開始工作什么時候開始待機,她都一清二楚。我在這么多天的使用過程中,音箱電源甚至都沒關過,中間經歷過N次插拔USB線、電腦啟動,音箱都能自動識別并調整自己的工作狀態。也就是說,你買她回去后,不用擔心自己是不是音響高手、會不會使用,她就是鹿鼎記中雙兒那種明白你心意、時時刻刻體貼你、不讓你操一點心的小美女。
(十)缺點
【不確定的缺點、我個人主觀性比較強的看法】
我覺得這對音箱的售價偏高,我沒有把X300A內置的解碼器和我的解碼器對比音質,因為我只有一塊四百元的外置聲卡和幾臺四五千元的解碼器,我個人覺得她內置的解碼器音質不會比我四五千的解碼器強,也不會比我四百元的聲卡差,我也覺得她3.5模擬輸入端口會降低我外置解碼器的音質,所以,我相信她內置的解碼器音質再高也不大可能超過二千元的外置解碼器,那么,如果內置解碼器就算她二千元人民幣,扣除掉這部分,剩下有源音箱本身算四千人民幣的話,同行里相應產品的實力都不弱。
當然,我也必須承認,花二千元也很難買到適應性如此強使用如此方便的解碼器,而且在做工工藝上、接插件質量上,的確比國產的要優秀。
這時候我會想起我的神舟超級本和Macbook Air,他們的硬件配置、厚度差不多,但前者三千元后者八千元,我工作時用神舟,他的觸摸板很難用,我基本是禁掉觸摸板用鼠標的,USB插口也緊得讓我蛋疼,我很擔心他的USB口會因為太緊早晚咬掉我的幾個U盤,顯示屏也有些灰白,殼子用料也很廉價,但他很實用,工作用的軟件必須要win7。而我的Macbook Air家里娛樂用,做工一流,OS X系統操作起來非常好用、人性化體驗無比愜意,觸摸板的操作體驗完美到我幾乎不用鼠標,也不會因為各種軟件沖突把我逼成電腦高手,雖然我的PC已經把我逼成了不算很高的電腦高手,甚至因為玩電腦玩的多,得到了一份和電腦相關的工作。
KEF X300A就有點Macbook Air的這種意思,什么都不用你操心,你買來直接用就行,她永遠不會和你鬧哪怕一點點的小脾氣,再加上品牌魅力,我想這些就是她貴的道理吧。
但,
即便如此,
我還是覺得6500元的售價有些小貴,低于6000的話我相信會賣得更好。
【確定的缺點】
大多數同軸音箱的特點之一就是絕對動態比同尺寸同級別的音箱要稍稍弱一些,這是KEF X300A最大的缺點。
【模糊的缺點】
她沒有網罩,作為家用產品,還是加個網罩比較好。另外,音量電位器,廠家希望你不要經常去使用,就設計成很小,讓你一次調節完就不想再去擰第二次,又比如,廠家不希望你用模擬方式連接,在模擬輸入方式中就給你一個最低級的3.5插口,讓你看著就不想試模擬口了,我就不想試……這種強迫性的指導方式,我不知道是該表揚還是批評......