微型投影機又稱口袋式投影、TRT-3M便攜式投影機，主要通過3M LCOS RGB三色投影光機和 720P片解碼技術，把傳統龐大的投影機精巧化、便攜化、微小化、娛樂化、實用化，使投影技術更加貼近生活和娛樂。通常該投影機對2個方面有一定的限制：1）。尺寸： 通常尺寸為手機大小。2）。電池續航：要求在不接電情況下至少有1-2個小時或以上的續航時間。此外，其一般重量不會超過0.2Kg，有些甚至還不需要風扇散熱或超小靜音風扇散熱。可以隨身攜帶（可放入口袋），屏幕可以投影至40-50寸或以上，因此，有時我們也會稱之為微型投影機或口袋投影機。
目前微型投影機技術可以從兩方面進行分類：一、從光源角度分為LED和激光光源；二、從顯示芯片角度分為LCoS技術和DLP技術，其中LCoS對色彩的實現方式又分為色序型以及彩色濾光型2種方式。
然而在微型投影機中，又有按照多媒體影音解碼和內存裝置功能進行分類分為兩類，多媒體式和非多媒體式，之間區別是主要是前者是本身自帶內存存儲空間甚至可以擴展，并且可自動影音解碼播放影音文件，后者則是與傳統投影機相似，必須要與電腦連接即可投放。
LED光源技術
激光光源技術
激光光源來看，其成像效果上，整體感覺要比LED光源方式實現的目前大部分投影儀都要好，但其同樣存在成像散斑的問題。此外，高額的成本成為了制約其商業化的主要瓶頸。再則，由于激光本身對人眼的安全性問題，在微型投影主要的消費電子市場，其推廣難度也可想而知。整體上來看，激光光源在成本上沒有大幅下降的情況下，短期前景無法與LED光源相提并論。
DLP顯示技術
是美國德州儀器（TI）能夠提供商品化的DMD芯片產品，其原理主要是通過對微反射鏡的控制，達到對光進行開關，從而實現對色階以及灰階的，在小小的DMD芯片上，擁有近百萬個比頭發絲還細微型的小反射鏡。小強家庭影院導購網www.cblsheji.com歡迎您
LCoS顯示技術
LCoS顯示技術，其主要顯像原理類似與液晶LCD，也是通過微電路控制電壓，使液晶發生扭轉，通過液晶對偏振光的控制，打到對光進行開關，從而實現色階以及灰階。LCoS（Liquid Crystal on Silicon）與液晶不同之處在于其本身是反射進行光控制，而液晶是透射光控制，這樣LCoS本身從技術理論上開口率就要大于液晶。
DLP技術與LCoS技術比較
說起DLP技術與LCoS的技術優劣，其實，在目前使用的會議室（教育）商用投影機，就有關于DLP技術與LCoS技術之爭，當然作為微型投影，雖然大致的原理類似，但由于實現方式略有不同，還是有些不一樣，下面也會從前述的幾個技術指標上進行一一作詳細比較。
1）。尺寸：
就目前而言，2種技術最終實現的產品尺寸都基本相同，沒有太大的區別。從芯片角度上來看，由于液晶產業的蓬勃發展，LCoS的實現主要是標準液晶封裝工藝，大致通過一些ITO玻璃印刷實現電路，而DLP的微反射鏡陣列其實現方式是機械實現，每個微反射鏡像素下有非常復雜的機械結構，因此，像素點距的減小對工藝提高要求非常高。難度相對要比LCoS實現大很多。
2）。光電效率：
目前，2種技術實現的亮度效率大致相同，每瓦的光輸出7，8個流明。但是從2種技術本身上看，LCoS對信號的要求可以直接由電路接入，而DLP由于是由機械方式實現，在載有DMD芯片的主板上，還有相應的處理器（Processor）以及內存（Memory），這部分的功耗在光引擎整體中永遠無法避免，可以認為是DLP技術在效率上的一個缺點，特別是在手持投影整體系統中，如果再考慮散熱問題，LCoS芯片優勢更明顯。相對而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，從長遠來看，LCoS也會有一定的優勢。
3）。分辨率：
與尺寸相同，DLP在同樣大小的芯片上要實現分辨率的提高，同樣是對工藝要求非常高，從第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已經落后與LCoS的640×480，雖然在第二代推出了800×480的芯片，但還是落后于LCoS技術，純粹技術上看，發展前景LCoS要比DLP好。
4）。色純度：
LCoS通過技術進步，目前通過色序型實現，理論上的實現發式已基本一致，因此色純度上已經基本一致，都已經高于目前顯示器以及電視。
5）。對比度：
DLP是通過微反射鏡反射，而LCoS則是通過液晶扭轉實現光開關，在開光完全上，液晶一直就存在暗態漏光問題，與傳統商務投影機類似，DLP在對比度上的優勢在微型投影上依舊存在，但由于在實際使用環境中，由于外界光對對比度影響對微型投影更大，因此，DLP在對比度上的優勢相對與其商務投影機來說也相應削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其對比度也能做到250：1，與DLP技術的500：1即使在全黑外界環境下，也應該說差距不大了。
