對比度和黑色層次。TW4500標稱200000:1，而AE4000為100000:1。如果你經常閱讀ProjectorCentral的文章，你會知道我們并不喜歡對比度指標。這就是個可以解釋為什么的很好的例子：不太有經驗消費者在讀到這些性能指標時會得出"TW4500的對比度一定是AE4000的兩倍"這樣一個結論。實際上，并非如此簡單。
最終結果是TW4500具有比TW4000和AE4000都更深的黑色電平。因此，在AB對比時，對于滾動的演職員表或者Sony Pictures的標志出現在黑色背景上這類場景，背景在TW4500上看上去會更黑。在這個價格范圍附近，沒有其它投影機能夠達到TW4500所能達到的黑色。因此在這方面，就TW4500的黑色層次來說，業界最高的200000:1對比度并非浪得虛名。
然而，在觀看那些沒有充實的黑色部分的場景時（大多數情況下），情況就不同了。在典型的具有平均亮度電平的場景中，AE4000呈現出更高的對比度，更深的色彩飽和度以及更多一點的立體感。這歸功于光路引擎內部對光線控制的改進。
亮度。TW4500上的Dynamic（動態）和Living Room（起居室）模式分別產生了1800流明和1600流明。兩者都可以調整出完全能讓人接受的色彩平衡，同時仍然保持著高亮度。AE4000的Dynamic模式在缺省設置下產生了1362流明，在一些色彩調整之后我們仍然能獲得超過1300流明。因此AE4000能夠呈現一個用于環境光線條件的明亮而具有較好的色彩平衡的圖像，但不如TW4500那般明亮。[page]
兩臺投影機上的Cinema/Theater模式的亮度都要小很多，但TW4500在這里仍然具有優勢。其THX和Theater模式產生了638流明，AE4000為548流明。
AE4000的Normal模式測得大約950流明。這是個TW4500所沒有的頗具吸引力的中等亮度選項。如果AE4000的影院模式的亮度不足以滿足屏幕尺寸或者環境光線條件下的使用，Normal模式能夠帶給用戶以流明的增量提升，而不用去到Dynamic模式。該模式同樣能夠校準到理想的色彩標準，你所放棄的僅僅是很少一點對比度和黑位。
兩臺投影機上的其它運行模式，根據設計的不同，都偏暖或者偏冷。例如，TW4500的Theater Black 2被設置為5500K色溫，這對于觀看黑白電影來說是一種令人愉快的色溫。兩臺投影機都具有用戶記憶模式，用于存儲用戶定制的校準設置。
畫面品質。這是一個主觀的包羅萬象的項目。拋開所有的技術細節和測量讀數，我們僅僅問，"哪個畫面實際上看上去更好？"就我們的體驗來說，當畫面中有大量黑色時，TW4500看上去更好，這僅僅是由于它在更深的黑色電平上的優勢。當在環境光線下使用其最明亮的模式時，TW4500的畫面也更為有力一點。另一方面，AE4000在清晰度和畫面的順滑程度上超過了TW4500。在一間全黑房間觀看時，AE4000在大多數場景中具有增量的對比度優勢，使我們在大多數時間內都更喜歡AE4000的圖像。
然而，我們并不希望我們所描述的東西聽上去像是畫面的巨大區別。它們都是杰出的投影機，兩者之間的區別很微弱。
幀插值。Epson的幀插值相比去年的版本有了極大提高。Panasonic的幀插值本來就已經非常好，而工程師又為其增加了第三種模式，相比去年已有的兩種模式，其效果更為全面。因此，在目前這個時候，兩臺投影機都有4種幀插值選項：TW4500是Off，Low，Medium和High，而AE4000則是Off，模式1，模式2和模式3（本質上是low，medium和high）。
我們配對測試了TW4500的Low和AE4000的模式1，Medium和模式2，High和模式3。在每種情況下，TW4500都產生了稍微更流暢一些的畫面，具有更少一點的模糊和顫動。然而，在各個對應的模式下，"數字電視效應"在TW4500上都更為明顯。這對于高清體育節目和動畫電影來說無所謂，但對于典型的藍光高清電影來說卻很重要。我們不認為TW4500的Low設置的數字電視效應會達到讓我們不愿意使用這個模式的程度。但它的確以一種有限的程度存在著。因此，盡管實際上不是非常流暢，我們更喜歡AE4000在模式1的畫面，因為它幾乎沒有任何數字電視效應。
銳度增強。兩臺投影機都具有基本的銳度調整選項，能夠以常規的方式工作。AE4000缺省設置為沒有邊緣增強的0，并且其控制選項不能設置到低于0。TW4500缺省設置也是0，但該設置具有固定的邊緣增強，而其控制選項可以設置到-10從而完全關閉。
[page]
兩臺投影機都具有一個額外的銳化算法，能夠被設置為差異很大的不同效果。TW4500稱之為Super Resolution，可以設置為Off，1，2或者3。AE4000稱之為Detail Clarity Processor，可以設置為從0到7。在機器內部，這些銳化算法的運行方式有很大的不同，因為Epson和Panasonic的工程師以完全不同的方法解決這個問題。但最終，從用戶的觀點來看，它們對畫面具有類似的效果。兩種系統本來都不應該加入任何邊緣增強，然而當兩者都開啟并且設置到最高強度時，用銳度測試圖樣觀察其效果，可以發現兩者似乎都對畫面進行了邊緣增強。
我們的印象是，它們都是增強圖像銳度的非常有用的工具，但應該基于觀看節目的種類，適度地使用。在兩臺投影機上，如果你觀看基于膠片的電影，將銳化功能開啟到最大都會給角色的皮膚帶來一種顆粒感和讓人反感的砂紙狀的紋理。對于藍光電影，我們喜歡的設置是TW4500的Super Res設置為1，AE4000的Detail Clarity Processor設置為+3。對于標準清晰度節目，Super Res可以設置為2，而AE4000可以設置到+4。我們在兩臺投影機上都用同一部動畫電影《汽車總動員》進行了測試，對這部電影來說，兩機都可以使用最大設置而不會引入任何明顯有害的副作用。
標準清晰度。在AE4000和TW4500上，幀插值和適度的銳度增強功能相結合，都能夠產生對標準清晰度DVD電影的極為漂亮的顯示。在兩者之間，AE4000在總的畫面質量上占有優勢，但兩者都非常杰出，將大多數不具有幀插值或者機載銳度增強算法的投影機遠遠拋在了后面。
幀延遲。所有的數字視頻系統，在將圖像幀寫入顯示器件之前，都需要花一定時間對圖像幀進行緩沖和處理。一般來說，需要進行的處理越多，延遲就更多。因此，對于這兩臺投影機而言，開啟某個子系統例如幀插值，都會延長幀延遲。
在所有增強處理功能都關閉的情況下，AE4000將視頻顯示到屏幕的速度比TW4500稍快一點。在TW4500的幀插值設置為Low而AE4000設置為模式1時，后者仍然是兩機中更快的那臺。一旦各自的設置被提高到Medium和模式2，幀延遲相等。將其設置再提高到High和模式3，AE4000會變得更慢一些從而落后于TW4500。在后兩個模式下，大多數用戶會希望使用一點音頻延遲來保證畫面和聲音的同步。
AE4000具有一個TW4500上不存在的"Frame Response"功能。該功能激活之后，幀延遲有顯著改善，超過了TW4500所能提供的任何設置。對于希望延遲盡可能少的游戲玩家，AE4000具有優勢。另一方面，如果你的游戲本身提供了對視頻延遲進行補償的能力，這個優勢就無關緊要了。并且即使Frame Response設置為"fast"，還有更快一點的投影機--例如，相比AE4000的fast Frame Response模式，Optoma HD20把視頻幀投射到屏幕上的時間還是要快那么一丁點。
2.40格式寬屏幕應用。這里的區別是明顯的。AE4000能夠憑借其機載變形延展模式配合一個外置變形鏡頭。TW4500沒有這個功能。如果你不想使用變形鏡頭，但卻愿意使用投影機的變焦能力，那么AE4000具備電動變焦/對焦鏡頭以及Lens Memory功能，可以自動設置鏡頭以及畫面的垂直位置，對2.40電影和16:9節目進行一鍵切換。你甚至能夠將AE4000設置為自動檢測節目內容是2.40還是16:9格式，從而不需要按任何鍵就可以自動對鏡頭進行重新配置。在TW4500上，其2.1倍變焦鏡頭有足夠的變焦范圍在一張2.40屏幕上進行2.40和16:9內容的切換，但所有的前后移動必須手動完成。
HQV測試。HQV測試模板在這兩個機型上只顯示出非常小的區別。鋸齒圖形測試以及旋轉長條測試在兩臺機器上看上去是相同的。兩臺投影機都顯示出相對較低的數碼噪點電平，但AE4000相比TW4500稍微更少一點。
風扇噪音。風扇噪音在這兩個型號上都比較低，并且它們之間是可以相互比較的。TW4500的聲音稍微更大一點，但音調較低，因此它們在一個安靜的房間中被注意到的機會是差不多的。兩臺投影機都不是1080p類別中最安靜的機器，但我們同樣無法想像有人會只為了更低的風扇噪音而放棄兩機中的任何一臺。
質保。Epson提供無限制的兩年質保。Panasonic提供了一年質保，但只要提交一個類似于郵件回寄折扣的申請表格就能免費延長到兩年。Panasonic還有一個對質保的2000小時的使用限制，因此要么是兩年，要么是2000小時，以先到者為準。如果你計劃每天使用投影機超過2.7小時，這會減少質保的實際時間。你能夠每天24小時，每周7天運行TW4500并且仍然擁有完整的兩年質保。
結論
TW4500和Panasonic AE4000都是極好的投影機。兩臺投影機都不能在所有的情況下勝過另外一臺，各自都有獨一無二的優勢。其中一些優勢可能對你來說至關重要，從而讓你的選擇偏向這邊或者那邊。但我們對這兩臺投影機都有極高的評價，并同時給予它們ProjectorCentral最熱情洋溢的推薦。
